Wie lassen sich visuelle Eindrücke testen? Schwierig, denn gerade die 3D-Technik bietet ein Gesamterlebnis, das sich kaum mit physikalischen Werten messen lässt. Die Lösung dieses Problems: man lässt Tester ihre persönliche Erfahrung bewerten. Um das völlig neutral zu gestalten, hat ein koreanisches Fachmagazin einen Blindtest veranstaltet. Das Ergebnis: die neue CINEMA 3D-Technik von LG lässt die Wettbewerber alt aussehen.

Bei einem Blindtest wissen die Tester vorab nicht, von welchem Hersteller das getestete Produkt ist. Nach meiner Erfahrung ist ein Tester bei derartigen Produkttests auch nicht daran interessiert, den Hersteller der Testgeräte zu kennen. Er ist nämlich selbst neugierig, ob sein Urteil möglicherweise mit Kenntnis des Herstellers anders ausgefallen wäre. Gerade jetzt, da eine Vielzahl von Herstellern wie LG, Samsung oder Sony versuchen, die 3D-Technologie zu finden, die das größte Potenzial in der Zukunft hat, sind solche Tests auch für Hersteller wichtig. Die Ausrichter der Tests profitieren zudem noch von der Neugier ihrer Leser – eine klassische Win-Win-Situation also für alle Beteiligten.

Der Test

Inhalt des etwa einstündigen Tests am 5. März 2011 war ein Vergleich der verschiedenen Ansätze für die Realisierung von 3D-TV.
Für den Test wurden alle Logos und markanten Merkmale an den Geräten abgedeckt. Veranstalter war die Electronic Times, Koreas prominentestes IT-Magazin, und deren Internetableger ebuzz, der einen sehr guten Ruf bei Fachjournalisten und Bloggern genießt. Der Test sollte ein Beitrag zur Diskussion sein, welche der beiden 3D-Technologien besser ist: FPR (Film Patterned Retarder, passives 3D) oder SG (Shuttered Glasses, aktives 3D) (siehe 3D-Verfahren im Vergleich).

Dr. Min Cheol Park vom Korea Institute of Science and Technology demonstrierte den teilnehmenden 30 Tech-Bloggern und Twitterern zunächst verschiedene 3D-Technologien, bevor der Test begann. Referenzmaterial war der erste wirkliche HDTV 3D-Trickfilm “Wolkig mit der Aussicht auf Fleischbällchen”. Bewertet wurde die Qualität subjektiv, ohne dass die Teilnehmer wussten, welche 3D-Technologie von welchem Gerät benutzt wurde. Die Tester wurden gebeten, die Qualität der 3D-Geräte nach der Bildqualität, der Farbechtheit oder der Konversion von 2D zu 3D zu beurteilen. Wichtig war für die Ergebnisse auch, in welcher Position die Teilnehmer vor dem Gerät saßen oder standen. Die Testergebnisse veröffentlichte Electronic Times in Ausgabe 03/2011, wobei der LG 3D TV den ersten Platz von drei getesteten Geräten belegte.

Die Geräte

Die Auswahl der Geräte der drei Giganten LG, Samsung und Sony erfolgte durch den Erwerb eines zufällig ausgewählten Geräts im Fachhandel des koreanischen Marktes. Dabei gingen ins Rennen mit der FPR Technik der LG 47LW5700 (Anm. des Autors: auf dem deutschen Markt LG 47LW570S, UVP 1.699 Euro), Samsung UN46D7000LF mit SG (Anm. des Autors: auf dem deutschen Markt Samsung 46D7090, UVP 1.999 Euro) und Sony Bravia 46NX710 mit ebenfalls aktivem FULL HD 3D (Anm. des Autors: auf dem deutschen Markt Sony KDL-46NX715, UVP 2.499 Euro) – alles Geräte mit fast der gleichen Bildschirmdiagonale, aber unterschiedlicher 3D-Technik.

Die Gesamtwertung: LG vorne

Gewertet wurde mit Fragebögen durch Auswahl aus Wertungen wie “durchschnittlich”, “überdurchschnittlich” oder „herausragend”. Die Ergebnisse wurden in eine Gesamtpunktzahl addiert. Der LG 3D TV erreichte 1,156 Punkte, der von Samsung 1,101 und der von Sony 962 Punkte. Der LG LW5700 erzielte hier bei den Kriterien 3D-Effekt, Helligkeit, Bildqualität, Blickwinkel die beste Bewertung im Vergleich zur Konkurrenz., Flackern und Schwindelgefühl traten beim LG 47LW5700 am wenigsten auf. Bei der Wertung für die 3D Brillen war der der Abstand von LG besonders groß.

Bei dem LG LW5700 lobten die Tester vor allem das sehr gute Seherlebnis. Viele der Teilnehmer sagten, sie hätten beim Test das erste Mal 3D-Fernsehen länger als eine Stunde gesehen. Bisher konnten sie nur auf Erfahrungen in Läden zurückgreifen, wo sie die 3D-Brillen höchstens ein paar Minuten getragen hatten.

Testhighlights

Das Wertungsverfahren machte die Ergebnisse trotz der subjektiven Bewertung durch die einzelnen Teilnehmer nachvollziehbar. Ein Beispiel ist die Wertung für den 3D-Effekt: 125 (LG) vs. 113 (Samsung) vs. 111 (Sony). Dabei sagten etwa gleich viel der Tester ; dass das Bild auf dem LG-Gerät und das auf dem Gerät von Samsung das beste war, gaben aber dennoch an LG die höheren Wertungen.
Das Ergebnis nach dem Komfort der 3D-Brillen war eindeutig 135 (LG) vs. 99 (SS) vs. 62 (Sony). Dank der Vorteile der für den LG 3D TV verwendeten FPR-Technologie ist das ein Punktsieg über die Mitbewerber.

Ansichten zu 3D TV

Befragt wurden die Teilnehmer auch nach Kriterien, die ihre Kaufentscheidung für ein bestimmtes 3D TV-Gerät beeinflussen würde. Die Tester stimmten überein, dass sie vor allem 3D Wirkung, Bildqualität und Preis beim Kauf von 3D-Fernsehgeräten berücksichtigen würden. Dennoch sollten sich die Tester entscheiden, welches Hauptkriterium sie anwenden würden: 25% den 3D Effekt, 21% die Bildqualität, 20% den Preis, 18% die 3D Brille. 12% der Befragten gaben andere Kriterien an und für nur 4% war das Design der wichtigste Kaufgrund. Außerdem waren viele Tester bei den Shutter-Brillen unzufrieden über Gewicht und den Preis der 3D Brille.
Der Ausrichter war auch daran interessiert, die Meinung der Tester darüber zu erfahren, was nach ihrer Meinung auf dem Gebiet von 3D am dringlichsten verbessert werden muss. 37% sprach sich für eine Verbesserung der 3D-Brillen aus, 27% wollten mehr 3D-Inhalte, 20% nannte Maßnahmen gegen auftretenden Schwindel und 16% fand mehr Flimmerfreiheit nötig.

Nachteilig an der 3D Technik fanden die Tester die unbequemen Brillen, die Kürze von 3D-Inhalten und das auftretende Schwindelgefühl. Das letzeres Problem eine so große Rolle auf der Veranstaltung spielte hing sicher damit zusammen, dass der Test mit einer Stunde Dauer für viele das erste längere Erlebnis von 3D war.
Letztlich waren sich Veranstalter und Teilnehmer in einem einig: der LG LW5700 mit der neuen CINEMA 3D-Technik ging als klarer Sieger aus dem Blindtest hervor. Der Test bestätigte, dass die LG CINEMA 3D Technik in der Lage ist, die Hauptkritikpunkte an 3D – unbequeme Brillen und Schwindelgefühl – zu entkräften. Auch die erhebliche Preisdifferenz zwischen den Brillen für die LG CINEMA 3D Technik (ca. vier Euro je Brille) und den Shutter-Brillen der Mitbewerber (ca. 100 Euro je Brille) sorgten für Aufsehen.

LG ist gegenwärtig weltweit der einzige Hersteller, der die FPR-Technologie (Film Patterned Retarder, passives 3D) mit den neuen CINEMA 3D TVs anbietet.

Quelle: Electronic Times, Ausgabe 03/2011, Testung vom 05.03.2011